Assinar:
Postar comentários (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Espaço destinado à debates sobre o Movimento Estudantil
Arquivo do blog
-
▼
2008
(25)
-
▼
julho
(12)
- Sem título
- Sem título
- Erros: protagonistas
- A sua chapa sendo financiada por um partido, TEM p...
- Quem paga a banda, escolhe a música
- Sem título
- DISPUTAS, DISCUSSÕES E PROPOSTAS
- POR NOVAS FORMAS DE PENSAMENTO E AÇÃO DENTRO DO MO...
- Horário Político
- 13 de Maio
- Sem título
- QUE MOVIMENTO ESTUDANTIL QUEREMOS?
-
▼
julho
(12)
11 comentários:
Qual o preço da alienação?
Por que batem mais nas chapas do que na FATEC e FUNDAE?
A defensiva tem um preço, é o preço dos que acabam por vender seu silêncio e, permitem que as forças reacionárias e conservadoras se ampliem na contemporaneidade!!!
Um brinde à revolução da pós-modernidade!!! ENQUANTO ISSO, O FAZ-DE-CONTA SEGUE VENCENDO E AVANÇANDO...
A FALTA DE COMPROMISSOS TEM LADO (NÃO ESQUEÇAM DISSO)...
DE QUEM DÁ A CARA PARA BATER E NÃO TÊM MEDO DA LUTA,FRATERNALMENTE...
ADRIANO NUNES SÁ BRITO
MEXAM-SE, ORGANIZEM O MOVIMENTO, CONSTRUAM ALGO... ESTAREI NA LUTA COM VCS!!!
Adriano, questões como as da Fatec e da Fundae são muito importantes....No entanto, enquanto o M.E. estiver fragmentado como está devido a "forças externas", muito pouca força terá a discussão sobre fundações ou qualquer outra pauta do M.E.
Sabes disso melhor do q nós, não é?
CONHEÇO AMIGOS MEUS QUE SUSTENTAVAM O MESMO DISCURSO QUE ORA VCS SUSTENTAM... HJ, SÃO PESSOAS QUE SÓ PENSAM EM DINHEIRO E TÊM EM SUAS MANIFESTAÇÕES COTIDIANAS A DEFESA DE VALORES REACIONÁRIOS E FASCISTAS! COMO DIZ VITOR RAMIL "UM DIA VC VAI SERVIR A ALGUÉM", CABE A CADA UM DE NÓS SABER A QUEM! PELA ORGANIZAÇÃO POPULAR, O DIREITO DOS POBRES TEREM VOZ E VEZ, PELA DEFESA DE UM MUNDO SOCIALISTA ONDE TODO O SER HUMANO TENHA IGUAKLDADE DE ACESSO AOS BENEFÍCIOS DA MÃE-TERRA! HÁ MUITO TEMPO ESCOLHI O LADO, JUNTO A PESSOAS QUE TÊM SEUS ERROS E ACERTOS... PORÉM, JAMAIS VENDERAM SEU SILÊNCIO POR COMODISMOS E MIGALHAS!!!
TENHO UM COMPROMISSO COM A OPORTUNIDADE DE ESTAR AQUI, NESTA CASA-TERRA TÃO MALTRATADA - JAMAIS RASTEJAREI!!!
FRATERNALMENTE,
ADRIANO SÁ BRITO
Não estamos no silêncio, pelo contrário, questionamos uma situação. E tem que ser vidente pra dizer quem vai ser o que no futuro. Não escolhi o silêncio, apenas assumi uma posição que está criticando uma realidade (ainda bem). E não se esqueça que a auto-crítica é parte da construção do movimento. Ou por acaso o modelo que se apresenta está imune a isso? E se for o caso, quem o imunizou das críticas? Será que foram aqueles que servem a ele? Não há nada de fascista aqui e nossas críticas não cessarão. Estaremos juntos na luta, tu sabe.
alguem disse que o discurso da RE serve a direita!!
eu desafio a este para lerem os nossos materiais e ver se esta em consonacia com as ideias reacionarias, privatistas da chapa 3 "o tempo nao para"!
agora, aquela velha questão do Vitor Ramil volta a tona Adriano: Um dia voce vai servir a alguem!
a nossa critica da servindo a direita porque??? ela fragmenta a esquerda na luta??? temos que tomar cuidado com a visao simplista dos processos, se nao voce pode dizer que no ano passado a chapa da direita ganhou porque voces da chapa 3 racharam a esquerda...
porque eu acho que se esconder atras da direita reacionaria para nao fazer a critica e a alto-critica da esquerda pode servir sim a alguem, a quem???
a essa mesma direita reacionaria que foge do debate, que prefere se escamotear as suas intenções mesquinhas atras de discursos frageis e vagos...
claro que voce é liver para continuar com as criticas rasas e os rotulos: reacionarios, fascistas, pos-modernistas, pequenos-burqueses, torturadores, pro-ditadura...tudo ao mesmo tempo, simplesmente nao precisa conceituar nada, nem contextualizar nada. pode continuar falando de alienação como se esta fosse solta e um conceito unico...
isso me faz lembra o caso de um senhor que voces usam muito alias, chamado Lukacs. quando Lukacs formulou sua critica e suas questoes, logo a vanguarda estalinista se lavantou com seus dogamas esclerosados, com O CAPITAL debaixo do braço, como se ele fosse a biblia, para conter aquela auto-critica apontada por Lukacs...
claro, proporsões a parte. mas domemos cuidado com o pensamento dogmatico, se nao ele vira religiao e nao um instrumento para interpretar e modificar a realidade...
"prefiro morrer de pe a viver sempre ajoelhado!".
Rogério - Ciências Sociais
Olha Rogério e Caio, quem começou isso tudo foram vcs! Não admito que nos coloquem no mesmo saco de gatos como pressopõe a ilustração do cartaz! Isso, no mínimo, é jogo raso e baixo!!! Nunca ocupei CC ou coisa do tipo, sai do PT por não aceitar as escamoteações e sujeiras em nome de uma causa e, inclusive, comprei brigas homéricas com certos "revolucionários" que não aceitavam a aliança entre nós e anarquistas em lutas passadas!!!
Entendo ser importante que manifestem sua indignação com situações que estão postas nessa disputa... Porém, reafirmo que conheci no passado pessoas que faziam críticas semelhantes e hj se encontram fechados no seu mundo de faz-de-conta!!!
Vcs nos conhecem e eu os desafio a apontar um vacilo nosso em relação a práticas pelegas e montagem de chapas "branca", minha indignação é que o tom autoritário que acaba por tomar o discurso de vcs nos coloquem na lama que sujeitos outros já se enlameiam e lambusam!!!
DCE pode ser para lutar, é só dar a cara para bater!!!!
Fraternalmente,
Adriano Nunes Sá Brito
tudo bem, confesso que fomos nós que começamos. mas alguém tinha que vestir o chapéu né! adriano, não se tratam de críticas pessoais, embora muitos estejam encarando-as dessa forma. não dúvido que muitas propostas apresentadas realmente satisfaçam as necessidades dos estudantes, e isso é verificável tanto na chapa 1 quanto na 2. contudo, não é só uma questão de propostas ou dar a cara pra bater (inclusive porque tu sabes que sempre estaremos na luta), trata-se de questionar os problemas da ligação do ME com os partidos políticos, a disputa de egos que isso provoca e consequentemente a framentação do movimento em dois grupos iluminados. veja só como vocês (chapa 1 e 2) não conseguem tecer uma crítica ao outro sem citar escândalos de nível nacional. compreendemos que as lutas se dão num âmbito muito maior, ou seja, transcendem as questões do ME. contudo, o que criticamos é a forma hierarquizante de discutir o movimento, ou seja, o modo como vem sendo colocado num plano inferior à outras questões de cunho partidário por exemplo. as críticas transcendem as questões do ME e passam a se pautar apenas em brigas de partidos políticos. essa é a ligação perniciosa. e no momento em que tais questões começam a ser discutidas dentro do ME (ou o ME discutido em sessões de partidos políticos), começam os boicotes como o que ocorreu na FUNDAE, ato protagonizado pelo coletivo até quando esperar (digo protagonizado de forma arbitrária, pois vocês assim quiseram). e por que o coletivo voz ativa não participou? me diga por que? porque eles iam rachar? ah tá, SE eles tivessem participado iam rachar e a ocupação não ía acontecer. o que eu te digo é que essa desculpa de rachar a ocupação é um discurso raso que vem sendo defendido por vocês quando criticamos a atitude sectária que vocês tomaram. vocês não propuseram uma ação conjunta devido à questões de ligações com diferentes partidos políticos. mas daí você diz: "eles racharam a ocupação da reitoria!". não vou entrar no mérito de quem construiu ou desconstruiu a ocupação da reitoria, mas acho que um ato falho de um grupo deve abrir precedente para a crítica (que é o que a reticência tem se proposto até o momento) e não à retaliações por parte de outros grupos, uma vez que o grande prejudicado com esse tipo de comportamento sempre será o ME. nosso discurso não é autoritário, antes de predicar nosso material avalie melhor os conceitos e veja se realmente apresentamos premissas suficientes para sermos chamados de autoritários, pequeno-burgueses, pós-modernistas ou o que quer que seja. independente de quem ganhe, estaremos lutando, mas não mais nos submetendo às decisões de uns poucos apenas como eleitores de idéias. cordialmente, Caio e Rogério.
É o seguinte, acredito que muitas das críticas são fatos, mas algumas não são procedentes.
Caio, tu foi em algumas reuniões do coletivo ate quando esperar, em todas as reuniões foram construídas com as pessoas presentes tem liberdade para opinar.Todas as propostas deviam ser avaliadas e eram colocadas por pessoas de partido e sem partido e discutidas , e juntos decidiamos o que iriamos fazer. Isso não é uma inverdade!
Se uma vez ou outras isso nao aconteceu, sempre houve espaço de avaliação e todos se manifestavam, tu ja fez isso aliás.
Outra, existem coletivos por que possuem maneiras diferentes de enxergar a realidade, é obvio que as vezes haverá unidade e em outras não. Se são muitas delas diferenças políticas, elas são sempre válidas, senão negaremos qualquer transformação possível da realidade.
Penso também que a relação é inversa ou no mínimo em certos casos dual. isto pq no primeiro caso acredito que as pessoas entram num partido político pq se identificam com as propostas, mas pq também podem construir algo diferente de toda essa merda, ou seja, levar demandas, problemas para o seu próprio partido e ele se apropiar dessas bandeiras e elaborar projetos, medidas que possam solucionar.
Mas existe o outro caso também , que não vou entrar no mérito...
Mas sou contra generalizações, enfim talvez vocês que nunca militaram em partidos políticos possam um dia participar para ver como funcionam as discussões no partido.
Quando vocês se organizarem num grupo maior vocês verão que uns participam mais que os outros, uns falam mais que os outros, e otros não falam por que concordam com muito do que outro falam. Uns não gostam de falar, outros sim, etc. mas dizer que se faz isso só por interesses de se autopromover? discordo.ate pq as pessoas tem ideais, utopias,e isso é um bom motivo sim para militar. Se algumas o fazem, problemas delas, mas sem generalizações.
Também ver~~ao que quando as pessoas desse grupo tiverem uma maneira muito diferente de enxergar a realidade elas debaterão e se nao chegarem num consenso se distanciaram em coletivos diferentes, as pessoas se integram por necessidade e afinidades, e nao o contrario.
Bom, são apenas algumas idéias e considerações que considero importantes, é isso aí, boa luta para todos nós!
roberto (história)
CHE CAIO, FUNDAE, FATEC,EDUCAÇÃO À DISTÂNCIA, ENTRE OUTRAS... FAZEM PARTE DE UM PROJETO DO BANCO MUNDIAL PARA A LIXEIRA DO MUNDO "DESENVOLVIDO" QUE SOMOS NÓS, CHAMAM-NAS POLÍTICAS DE CONTENÇÃO!!! COMO NÃO BATER NESSES CARAS QUE SÃO OS "LARANJAS" DO GOVERNO LULA QUE LEGITIMOU TODAS ESSAS MEDIDAS??? TU SABES MUITO BEM QUE ESSA GENTE SÓ FALA, FALA, FALA, MAS ESTARÃO, INCLUSIVE, NO PALANQUE DO DEPUTADO PORTA-VOZ DA TRANSGENIA E DO LATIFÚNDIO!!!! ESPERA E VERÁS...
PRÁXIS= DISCURSO E PRÁTICA (COMO ACREDITAR EM UM GRUPO TESTA-DE-FERRO DO GOVERNO MUNICIPAL E FEDERAL; TU ACHAS QUE ESSES CARAS, INCLUSIVE DE DIRIGENTES COM CCs NA PREFEITURA VÃO ENFRENTAR A MESMA QDO FOR NECESSÁRIO???)!
TU JÁ VISTE O CIRCO QUE ELES ARMARAM NA OCUPAÇÃO DA REITORIA....
EU ME NEGO A SER "PAU-DE-ARRASTO"!!! VOU FICAR POR AQUI, NÃO MOLESTAREI MAIS VCS!!!
FRATERNALMENTE,
ADRIANO NUNES SÁ BRITO
Não foi apenas o Caio e O Rogério que iniciaram esta crítica. Mas um grupo de pessoas (do qual faço parte) que estavam descontentes com as atitudes tomadas por alguns grupos do ME da UFSM, onde se notava que as causas estudantis ficavam em segundo plano em detrimento de outros interesses.
tivemos inumeros exemplos no ano passado. Plenárias tendenciosas, rachas entre os grupos na hora de se tomar as atitudes (cada um querendo puxar para seu lado),entre outros. tudo isto enfraquece o ME e não leva em consideração problematizar a fundo as questões estudantis que aparecem.
a crítica do reticencia estudantil é a esta forma de ME, onde interesses que nem sempre estão ligados a causa estudantil, se sobrepoem a ela a relegando para um segundo plano.
a crítica está lançada, se alguns estão ofendidos é por que realmente ela é coerente.
Valeska - Ciências Sociais
Postar um comentário